福州豪华活人墓乱象丛生，环境破坏严重，相关部门查处不力

发布时间：2026-01-17 03:32:43 丨 浏览次数：

清明前后，本是用以缅怀先人的特定时候，可是，在福州有些山区，能看到青山被发掘，会有水源地旁大规模搞土木建设等极醒目的情形，新建的豪华墓、活人墓，静静朝着偏远库区持续扩展，这般状况和地方政府做出的整治承诺，构成了极为鲜明的反差 。

乱象转移与环境代价

这些年，鉴于城镇周边监管越发严，违规建墓行为向更偏远山区和水库保护区转移，在福州长乐、福清等地部分山林那边，原本繁茂植被被大面积铲除，黄土与石材露出来了，这些区域生态常脆弱，一旦遭破坏，水土流失那时会直接对下游水源安全造成威胁 。

在开展施工的阶段当中，时常会伴随有进行开山炸石的行为表现，同时也有出现砍伐林木的情形状况，这对山体的既成结构造成了具备永久性特征的不可修复损伤，并且使得原生状态的植被遭受到直接损害，致使其遭受无法逆转的破坏，再也不能够恢复到原来的样子了。在库区周边展开会涉及扰动土壤的作业活动时，泥沙会顺着地势自然地流入到水体当中，从而对饮用水源原本应有的质量产生了影响作用，导致其出现质量降低下降的局面状态。这般的一种转移实际上便是将环境方面所付出的代价转至比之前更为隐蔽、在进行监督管理时难度更大、力度更为薄弱的区域范围里面前去，像这样的一种做法，使得其所积累起来而形成的生态方面的影响作用变得更为长远深刻，造成了具有长远影响且极为不利不良的后果结果。

民众心理与无奈选择

对着高价墓地，部分居民挑选私建，这背后存有经济压力层面的考虑，城市公墓价格常常达到数万乃至数十万元，极大超出好多普通家庭的承受水准，另外一些村民法律意识匮乏，认为在自家山地或者集体林地上建墓属于传统习俗。

于此同时，“入土为安”这一传统观念，在乡村地区仍旧深深扎根，颇为牢固。当正规殡葬渠道成本过高，或者规划不够完善时，有些人便会怀着侥幸心理，自行进行修建行为。这种选择虽不符合法律规定，却也反过来反映出基层殡葬服务供给与群众实际需求相互脱离的状况。

监管失效与执法疲软

地方监管部门在查处违规建墓时，常常显得无能为力，呈现出缺少力量的状况。尽管有明确的文字禁令，然而巡回检查机制往往只是表面样子，未能涵盖不断发生转移的偏远地区。等到接到群众检举揭发再行动，通常已是既成事实。执法人员大多靠“命令整改”来应付，缺少有效拆除违章建筑及追究责任的措施。

在“软执法”现象的背后，也许存在着基层治理的复杂情形，涉及到家族以及宗族的势力的墓葬，其处理面临着比较大的阻力，部分执法人员存在畏难的情绪，因为担心矛盾会激化，所以选择敷衍塞责，导致乱象扩散 。

法规完备与执行落差

立足国家层面，《殡葬管理条例》和森林、环保等相关法规，对违规建墓有明确禁令，法规明令禁止在林地、风景区、饮用水源地等区域进行建造坟墓的行为，且禁止未经审批毁林挖山，这些规定为基层执法提供了充足依据。

与此同时的是，法规的态势呈现出严苛情形，与此同时可执行的状况却展现出极为明显的宽松态势。这二者居然形成了程度极大的反差。部分地方竟然没能成功地把法律条文转化成为日常化的、具备刚性特征的监管行动。对待违规行为的时候，在规定处罚力度方面显得有所欠缺，致使违法所要付出的成本特别低，根本没办法产生行之有效的震慑作用，最终导致法律相应的尊严在局部地区处于被架空的状态。

规划缺失与供给不足

致使深层次乱象频繁出现的原因之一，是公益性殡葬设施的规划与建设滞后，许多地方未能根据人口结构及土地资源状况，预先规划并建设足够的公益性公墓或骨灰堂，群众面临着“四处找寻却无处可葬”或“无法承担丧葬费用”的现实艰难境地。

设想地方政府去主导推进建设一系列具有平价性质或者公益性质的集中安葬设施这般行为，并且予以适度补贴，那么就能够从根本之地削减违规私自建造的经济层面的动因。科学的那些规划，不仅能够节约土地，而且还能够凭借集中管理来降低对环境的分散性破坏。

利益链条与深层治理

不合规建墓的背后，或许潜藏着更为繁杂的利益关联脉络 ，除个人实施行为外，不能排除个别干部涉足其中或给予默认的情况 ，甚至极有可能存在团伙占据山地、通过倒卖墓穴赚取利益的现象 ，这更加削减了整治时的公平公正性以及执行力度 。

对其展开彻底整治，这要求刀刃向内，认真审查或许存在的权力寻租现象或者保护伞。针对涉及党员干部的状况，理应给予严肃的党纪政纪处分。对于非法的买卖山地、经营“地下陵园”行径，必须依法予以打击，切断其中的利益链条，如此方可恢复治理方面的公信力。

面临着那愈演愈烈、持续加剧的违规建墓之风的状况之下，您认为最为关键、最为核心的突破口是凭借、依仗着严厉去问责那些失职的官员呢，还是依靠、借助加快公益性墓地的建设进程以此去满足群众基本的需求呢？欢迎在评论区分享您的观点句号。